Feofan: ↑20 окт 2024, 21:57
Думаю, что видео будет довольно примитивным, а глючить ИИ будет ещё больше чем с фотками.
Видео (в смысле движения) получается кстати вполне неплохо. А вот освещение часто лажает. Думаю что пока стоит сконцентрироваться на картинках. Это уже достаточно сложно.
Кстати, попробовал генерировать что-то по теме форума. Результат, мягко говоря, ну так себе. Но я ещё только учусь...
[quote=Ryormori post_id=62527 time=1729453303 user_id=9617] [quote=Feofan post_id=62525 time=1729450666 user_id=6763] Думаю, что видео будет довольно примитивным, а глючить ИИ будет ещё больше чем с фотками. [/quote] Видео (в смысле движения) получается кстати вполне неплохо. А вот освещение часто лажает. Думаю что пока стоит сконцентрироваться на картинках. Это уже достаточно сложно.
Кстати, попробовал генерировать что-то по теме форума. Результат, мягко говоря, ну так себе. Но я ещё только учусь... :)
[quote=rasrom post_id=62678 time=1729627532 user_id=1004] Блин, девочка так похожа на мою.дочку, так встал сразу на нее, мммм.... [/quote] Ну тогда держи ещё. :)
[quote=Ryormori post_id=62682 time=1729628729 user_id=9617] [quote=rasrom post_id=62678 time=1729627532 user_id=1004] Блин, девочка так похожа на мою.дочку, так встал сразу на нее, мммм.... [/quote] Ну тогда держи ещё. :)
00215-3659626692.png
00214-3659626691.png
00181-3523952627.png [/quote]
Класс! Маленькая девочка, беременная от своего папы - это так возбуждает ;)
Тестирую новую модель, нужна обратная связь. Как по-вашему, есть какой-то прогресс по качеству между этими картинками и моими предыдущими постами? Или наоборот, хуже стало?
Я имею ввиду не нравится ли девушка или нет, а тупо качество картинки. Насколько похоже или не похоже на реальное фото.
Тестирую новую модель, нужна обратная связь. Как по-вашему, есть какой-то прогресс по качеству между этими картинками и моими предыдущими постами? Или наоборот, хуже стало?
Я имею ввиду не нравится ли девушка или нет, а тупо качество картинки. Насколько похоже или не похоже на реальное фото.
[quote=Ryormori post_id=62822 time=1729830018 user_id=9617] Насколько похоже или не похоже на реальное фото. [/quote] Очень похоже. Особенно если не особо вглядываться. Парочка картинок - вообще как живые. И да, качество ощутимо выше, чем на первых картинках.
Неплохо. Но для большей реалистичности нужна другая модель. Если ты использовал pornworks.ai то выбери модель "Обнажённые люди" или "Сексуальность и красота", они делают наиболее реалистичные изображения.
Я тут попробовал иллюстрации на тему "Дама с собачкой". Кстати, весьма сложно. Стандартные модели, как несложно догадался, на таких картинках не обучали, поэтому они адски тупят. Пришлось немного потанцевать с бубном.
[quote=kaba4ek33 post_id=64973 time=1731920419 user_id=12513]оцените[/quote] Неплохо. Но для большей реалистичности нужна другая модель. Если ты использовал pornworks.ai то выбери модель "Обнажённые люди" или "Сексуальность и красота", они делают наиболее реалистичные изображения.
Я тут попробовал иллюстрации на тему "Дама с собачкой". Кстати, весьма сложно. Стандартные модели, как несложно догадался, на таких картинках не обучали, поэтому они адски тупят. Пришлось немного потанцевать с бубном. [attachment=0]0728-325126457.png[/attachment]
Feofan: ↑26 сен 2024, 15:29
Feofan » 26 сен 2024, 22:15
Кто пользовался нейросетями, чтобы генерить картинки? Я себе целую галерею сделал
Мне кажется, лучший генератор сейчас - вот этот: https:// pornworks. ai/
Мою галерею можно посмотреть по ссылке: https://pornworks. ai/en/gallery/by/FeofanZaoII
Тоже им пользуюсь! Классно получается! У меня даже помоложе выходит!
Кто пользовался нейросетями, чтобы генерить картинки? Я себе целую галерею сделал Мне кажется, лучший генератор сейчас - вот этот: https:// pornworks. ai/ Мою галерею можно посмотреть по ссылке: https://pornworks. ai/en/gallery/by/FeofanZaoII [/quote]
Тоже им пользуюсь! Классно получается! У меня даже помоложе выходит!
Когда начну видеть картинки, тогда тоже покажу, нереальную красоту ИИ то что вы видите это далеко не предел после увиденного вы захотите трахатся с ИИ вечность!!!)
Когда начну видеть картинки, тогда тоже покажу, нереальную красоту ИИ то что вы видите это далеко не предел :roll: после увиденного вы захотите трахатся с ИИ вечность!!!)
[quote=Feofan post_id=60938 time=1727774480 user_id=6763] Да, новички их не увидят - но хоть кто-то увидит. [/quote] Правильно, лучше так чем не как. Позже и эти же самые новички увидят, так что благодарю :chelo:
Ryormori: ↑25 окт 2024, 07:20
Тестирую новую модель, нужна обратная связь. Как по-вашему, есть какой-то прогресс по качеству между этими картинками и моими предыдущими постами? Или наоборот, хуже стало?
Я имею ввиду не нравится ли девушка или нет, а тупо качество картинки. Насколько похоже или не похоже на реальное фото.
0458-910578143.png
0547-752036854.png
Супер!
Чем больше картинок беременных девочек - тем лучше.
Так встает на это!!
[quote=Ryormori post_id=62822 time=1729830018 user_id=9617] Тестирую новую модель, нужна обратная связь. Как по-вашему, есть какой-то прогресс по качеству между этими картинками и моими предыдущими постами? Или наоборот, хуже стало?
Я имею ввиду не нравится ли девушка или нет, а тупо качество картинки. Насколько похоже или не похоже на реальное фото.
0458-910578143.png
0547-752036854.png [/quote]
Супер! Чем больше картинок беременных девочек - тем лучше. Так встает на это!!
Еще лучше вставляет матрешка секс, кто в теме знает что это, конечно в реальной жизни это не реально но выглядит завораживающе, опять же на редкого любителя
Еще лучше вставляет матрешка секс, кто в теме знает что это, конечно в реальной жизни это не реально но выглядит завораживающе, опять же на редкого любителя :roll:
[quote=Ryormori post_id=65939 time=1732713951 user_id=9617] Сгенерировал маму с сыном [/quote] Да, качество высокое, но детали подкачали. Мама обрезана по пояс, а у сына бёдра и ноги непропорционально велики.
[quote=milton post_id=66282 time=1732931489 user_id=7490] Мама обрезана по пояс, а у сына бёдра и ноги непропорционально велики. [/quote] Факт. Там ещё больше косяков, если присмотреться. Я пока ещё только экспериментирую.
Скачал какой-то ии генератор 1,5gb , пока не чего не пойму, ее сначала нужно типо обучить, устаналась 30 минут, установилсь с ошибками но запустилась, в ней можно картинки добавлять, рисовать и писать.
Скачал какой-то ии генератор 1,5gb , пока не чего не пойму, ее сначала нужно типо обучить, устаналась 30 минут, установилсь с ошибками но запустилась, в ней можно картинки добавлять, рисовать и писать. :read:
milton: ↑30 ноя 2024, 22:53
Но в целом всё очень даже неплохо.
Лучше чем в начале, скажем так.
Основная проблема в том, что нет модели, которая бы могла всё одинаково хорошо. Точнее, есть, но не для обычных компов - не вытягивают они их. Так что практически для каждой сцены приходится подбирать параметры и расширения. Эти т.н. LoRa (Low Range Adaption) можно себе представить как дополнения нейросети, которые загружаются по мере необходимости и улучшают способности базовой модели в какой-то узкой теме.
Плюс, голые люди и тем более секс тема весьма специальная. Как правило, модели не тренеруют на таких изображениях, поэтому "из коробки" они не могут практически ничего. Максимум бабу с голыми сиськами. Так что создавать сцены секса, это пожалуй одна из самых сложных задач вообще.
Для старых моделей, таких как SD 1.5 или SDXL, комьюнити уже натренировали LoRa практически на все случаи жизни. Но, старые модели уже не вывозят по фотореализму в сравнении с новыми.
У новых моделей, таких как Flux или SD 3.5 другая проблема. По фотореализму притензий нет, зато для них ещё мало LoRa, а без дополнений они в плане секса не могут ни-ху-я.
Я сейчас пытаюсь освоить комбинированную технику, когда базовое изображение создаётся при помощи старой модели, которая знакома с концепцией того, что ты пытаешься нарисовать. А потом эта картинка "полируется" новой моделью. Ей нет необходимости понимать что изображено, у неё задача "сделать так же, но красивее". В принципе получается, но если перестараться, новая модель начнёт не только добавлять реализма, но и "исправлять" геометрию, что ты в принципе и видишь на моей последней картинке мамы с сыном.
К сожалению тут нет каких-то инструкций и стандартных значений, всё индивидуально, в зависимости от сцены, и тут помогает только опыт. В принципе я за месяц неплохо продвинулся в плане понимания что к чему, но если посмотреть на то что рисуют чуваки кто давно в теме, я конечно пока ещё однозначно сосу.
Для прикола сходи на civitai.com, там правда не по теме форума, но в плане сложности композиции, эстетики и фотореализма некоторые картинки просто улёт. Обязательно зарегистрируйся и сними в настройках аккаунта ограничения 18+, иначе не увидишь ничего что хоть отдалённо напоминает голую сиську. Это бесплатно и они даже не спамят, но если не хочешь палить основной ящик можно использовать временное мыло, оно нужно только для регистрации. В любом случае очень рекомендую, там можно посмотреть что сейчас технически возможно если есть опыт и руки не из жопы.
[quote=milton post_id=66389 time=1732996437 user_id=7490] Но в целом всё очень даже неплохо. [/quote] Лучше чем в начале, скажем так. :)
Основная проблема в том, что нет модели, которая бы могла всё одинаково хорошо. Точнее, есть, но не для обычных компов - не вытягивают они их. Так что практически для каждой сцены приходится подбирать параметры и расширения. Эти т.н. LoRa (Low Range Adaption) можно себе представить как дополнения нейросети, которые загружаются по мере необходимости и улучшают способности базовой модели в какой-то узкой теме.
Плюс, голые люди и тем более секс тема весьма специальная. Как правило, модели не тренеруют на таких изображениях, поэтому "из коробки" они не могут практически ничего. Максимум бабу с голыми сиськами. Так что создавать сцены секса, это пожалуй одна из самых сложных задач вообще.
Для старых моделей, таких как SD 1.5 или SDXL, комьюнити уже натренировали LoRa практически на все случаи жизни. Но, старые модели уже не вывозят по фотореализму в сравнении с новыми.
У новых моделей, таких как Flux или SD 3.5 другая проблема. По фотореализму притензий нет, зато для них ещё мало LoRa, а без дополнений они в плане секса не могут ни-ху-я.
Я сейчас пытаюсь освоить комбинированную технику, когда базовое изображение создаётся при помощи старой модели, которая знакома с концепцией того, что ты пытаешься нарисовать. А потом эта картинка "полируется" новой моделью. Ей нет необходимости понимать что изображено, у неё задача "сделать так же, но красивее". В принципе получается, но если перестараться, новая модель начнёт не только добавлять реализма, но и "исправлять" геометрию, что ты в принципе и видишь на моей последней картинке мамы с сыном.
К сожалению тут нет каких-то инструкций и стандартных значений, всё индивидуально, в зависимости от сцены, и тут помогает только опыт. В принципе я за месяц неплохо продвинулся в плане понимания что к чему, но если посмотреть на то что рисуют чуваки кто давно в теме, я конечно пока ещё однозначно сосу.
Для прикола сходи на civitai.com, там правда не по теме форума, но в плане сложности композиции, эстетики и фотореализма некоторые картинки просто улёт. Обязательно зарегистрируйся и сними в настройках аккаунта ограничения 18+, иначе не увидишь ничего что хоть отдалённо напоминает голую сиську. Это бесплатно и они даже не спамят, но если не хочешь палить основной ящик можно использовать временное мыло, оно нужно только для регистрации. В любом случае очень рекомендую, там можно посмотреть что сейчас технически возможно если есть опыт и руки не из жопы.
[quote=Ryormori post_id=66400 time=1733003414 user_id=9617] Лучше чем в начале, скажем так [/quote] Ну и как идёт процесс совершенствования? Чем похвастаешься?
[quote=milton post_id=66695 time=1733282361 user_id=7490] Ну и как идёт процесс совершенствования? Чем похвастаешься? [/quote] Осваиваю фэнтези. Экспериментирую с миксом фотореализма и анимешного стиля.
С другой стороны, он немного сковывает. Не всё можно нарисовать в фотореализме, даже если это технически возможно. Например, сверх-гигантские, гипертрофированные сиськи в фотореализме выглядят очень странно, даже если они выполнены технически без нареканий. А в рисовке или полу-рисовке получается весьма гармонично.
[quote=milton post_id=66868 time=1733447265 user_id=7490] Реализм интереснее по-моему. [/quote] Да, многим больше нравится реализм.
С другой стороны, он немного сковывает. Не всё можно нарисовать в фотореализме, даже если это технически возможно. Например, сверх-гигантские, гипертрофированные сиськи в фотореализме выглядят очень странно, даже если они выполнены технически без нареканий. А в рисовке или полу-рисовке получается весьма гармонично.
Ryormori: ↑06 дек 2024, 06:03
сверх-гигантские, гипертрофированные сиськи в фотореализме выглядят очень странно
Согласен. И у женщин в возрасте получаются слишком уж гладкие безупречные животики и ляжки. Ну что ж, пока технологии ещё не настолько развиты. Всему своё время.
[quote=Ryormori post_id=66871 time=1733454197 user_id=9617] сверх-гигантские, гипертрофированные сиськи в фотореализме выглядят очень странно [/quote] Согласен. И у женщин в возрасте получаются слишком уж гладкие безупречные животики и ляжки. Ну что ж, пока технологии ещё не настолько развиты. Всему своё время.
milton: ↑06 дек 2024, 08:37
И у женщин в возрасте получаются слишком уж гладкие безупречные животики и ляжки.
Это кстати уже профиксили. Есть LoRa которые добавляют целлюлит и жировые складки...
Лично мне больше всего нравится такой стиль, когда пропорции немного мультяшные, а текстуры фотореалистичные. Как вот тут, например (не моё, из интернета):
ns_attach_image_313101733351080664.png
Это технически даже не очень сложно. Это сложно концептуально. Как правило картинки генерируются сериями по несколько десятков штук, из которых потом выбираешь лучшие для дальнейшей обработки. И когда часами смотришь на практически идентичные изображения с небольшими вариациями, очень легко скатиться в избыточность, в ту или иную сторону. Выбрать то, которое находится ближе всего к этой тонкой грани - это непросто. Ну и весьма субъективно, конечно.
[quote=milton post_id=66878 time=1733463467 user_id=7490] И у женщин в возрасте получаются слишком уж гладкие безупречные животики и ляжки. [/quote] Это кстати уже профиксили. Есть LoRa которые добавляют целлюлит и жировые складки... :D
Лично мне больше всего нравится такой стиль, когда пропорции немного мультяшные, а текстуры фотореалистичные. Как вот тут, например (не моё, из интернета):
Это технически даже не очень сложно. Это сложно концептуально. Как правило картинки генерируются сериями по несколько десятков штук, из которых потом выбираешь лучшие для дальнейшей обработки. И когда часами смотришь на практически идентичные изображения с небольшими вариациями, очень легко скатиться в избыточность, в ту или иную сторону. Выбрать то, которое находится ближе всего к этой тонкой грани - это непросто. Ну и весьма субъективно, конечно.
VictorUnkn: ↑09 дек 2024, 15:08
хорошо рисует женщин и плохо - мужчин. Член толком нарисовать не может.
Эта проблема есть у большинства моделей. Их не тренеруют на мужчин, спроса нет. Основная категория клиентов это гетеро мужчины, им голые мужики не интересны.
[quote=VictorUnkn post_id=67235 time=1733746114 user_id=3342] хорошо рисует женщин и плохо - мужчин. Член толком нарисовать не может. [/quote] Эта проблема есть у большинства моделей. Их не тренеруют на мужчин, спроса нет. Основная категория клиентов это гетеро мужчины, им голые мужики не интересны.
[quote=milton post_id=68113 time=1734378287 user_id=7490] Всё-таки глаза не натуральные получаются. [/quote] Ты имеешь ввиду качество рисовки или пропорции/расположение?
[quote=Ryormori post_id=68165 time=1734435486 user_id=9617] Ты имеешь ввиду качество рисовки или пропорции/расположение? [/quote] Прорисовку. Глаза получаются какие-то стеклянные.
milton: ↑18 дек 2024, 01:15
Прорисовку. Глаза получаются какие-то стеклянные.
Странно, именно качеством прорисовки я был вполне доволен. Ты с компа смотришь, или с телефона? Если с телефона, то попробуй приблизить, картинка очень высокого разрешения.
Хотя, наверное, не стоило глаза делать карие, слишком сливаются.
Screenshot.jpg
A4teh: ↑18 дек 2024, 01:19
А мне больше сцены в картинках цыпляют, прорисовка может быть классной а сцена отстой и наоборот.
Лучше конечно, когда и то и другое хорошо. Но прорисовка это база. Сцена может быть сколько угодно классной, но когда рисовка говно, становится очень жаль, что бездарность исполнения портит хорошую идею.
[quote=milton post_id=68226 time=1734473720 user_id=7490] Прорисовку. Глаза получаются какие-то стеклянные. [/quote] Странно, именно качеством прорисовки я был вполне доволен. Ты с компа смотришь, или с телефона? Если с телефона, то попробуй приблизить, картинка очень высокого разрешения.
Хотя, наверное, не стоило глаза делать карие, слишком сливаются.
[attachment=0]Screenshot.jpg[/attachment]
[quote=A4teh post_id=68228 time=1734473956 user_id=12487] А мне больше сцены в картинках цыпляют, прорисовка может быть классной а сцена отстой и наоборот. [/quote]
Лучше конечно, когда и то и другое хорошо. Но прорисовка это база. Сцена может быть сколько угодно классной, но когда рисовка говно, становится очень жаль, что бездарность исполнения портит хорошую идею.
Ryormori: ↑18 дек 2024, 02:59
именно качеством прорисовки я был вполне доволен. Ты с компа смотришь, или с телефона?
Вот на этой картинке всё в порядке. А на многих других бывает, что какие-то неестественные. Я смотрю на компьютере. 1920Х1080.
Вот я скачал картинку, покажу тебе. На общем плане вроде глаза вполне натуральные. А на крупном плане - как будто какие-то стеклянные.
[quote=Ryormori post_id=68234 time=1734479964 user_id=9617] именно качеством прорисовки я был вполне доволен. Ты с компа смотришь, или с телефона? [/quote] Вот на этой картинке всё в порядке. А на многих других бывает, что какие-то неестественные. Я смотрю на компьютере. 1920Х1080. Вот я скачал картинку, покажу тебе. На общем плане вроде глаза вполне натуральные. А на крупном плане - как будто какие-то стеклянные.[attachment=0]ai-1.jpg[/attachment][attachment=1]ai-2.jpg[/attachment]
milton: ↑18 дек 2024, 03:58
Я смотрю на компьютере. 1920Х1080.
Да, вот кстати хороший пункт. У меня на главном экране 3840х2560. Посмотрел на ноуте 2520x1680 - выглядит уже по другому. Посмотрел на ноуте 1920х1080 - опять по другому...
Вообще, глаза и руки - самое трудное. По ним легче всего отличить настоящее фото от фейка.
[quote=milton post_id=68238 time=1734483487 user_id=7490] Я смотрю на компьютере. 1920Х1080. [/quote]
Да, вот кстати хороший пункт. У меня на главном экране 3840х2560. Посмотрел на ноуте 2520x1680 - выглядит уже по другому. Посмотрел на ноуте 1920х1080 - опять по другому...
Вообще, глаза и руки - самое трудное. По ним легче всего отличить настоящее фото от фейка.
Спасибо за обратную связь! Буду совершенствовать. :) :chelo:
[[quote=Ryormori post_id=68239 time=1734484455 user_id=9617] Вообще, глаза и руки - самое трудное. [/quote] Да, кстати и руки тоже. Какие-то корявенькие ногти, искривлённые пальцы.
Здравствуйте! Кто знает? А есть ли где-нибудь клубы по интересам инцеста? Ну или клуб или площадка для тех, кого интересует тема инцеста или кто любит инцест? Я имею в виду не общение в интернете, а...
Последнее сообщение
невозможно, ибо побьют участников такой конференции :)
Был у меня инцест с тётей, но давно. Хочу повторить инцест с ней, но она уже стара и потолстела. Да и повторить инцест со мной она не хочет уже. Хочу найти девушку или женщину из Челябинской области,...
Моё терпение просто заканчивается. Парень ревнует меня ко всему .. когда рядом со мной хоть кто-то мужского пола, просто стоит и уже говорит, что я его хочу и пошла я на уй.. уже дошло до абсурда, я...
Последнее сообщение
Надеюсь всё закончилось расставанием, ибо это уже не совсем нормальное поведение ревнивца..