Гайды по инцесту ⇐ Инцест с научной точки зрения

[Dizel525]

Очень интересно все описано

[Gekkel]

Всем привет, буду рад общению на любые темы

[Dizel525]

Может кто сделает такие же гайды на другие инцесты? Брат-сестра, Отец-дочь и тд?

[inc99]

Может кто сделает такие же гайды на другие инцесты? Брат-сестра, Отец-дочь и тд?

Чем они должны отличаться от этих? Эти, кстати, тоже сомнительные. Как будто психолог-теоретик придумал.
А так, если сможешь достаточно возбудить женщину, то разницы особо не будет, кем она тебе приходится - дочкой, мамой или сестрой.
Все соблазнение сводится к 2-м пунктам - возбудить и взять, пока она неспособна сопротивляться из-за сильного желания.

[Kvinser]

Интересно разобрано, прямо по научному)

[Новость]

Думаю химию между родственниками ничто не удержит

[Новость]

Спасибо. Очень интересно и доступно.

[SahaB]

Написано и правда супер
Прочитал не всё, но дельное

У меня было с сестрой. Был и стыд, чаще у нее, даже если начала она. но стыдно становилось и мне., но он проходил через неделю. Мы дома одни, делать нечего, и кто то в шутку что то начал. И так начинали снова.

Как то раз я ее спрашивал, у неё. Почему ей это в кайф. Сказала чувство сексуальности.

А как у вас было? Поболтаем, пишите HKHS24JCX

[emil.abdullin]

Спасибо за советы бро.

[Max.Nebubet]

Спасибо очень интересно!

[Goloka]

Очень интересно, спасибо!

[полонез]

Ни одно другое занятие не является столь интимным, как секс. Эти отношения - наименее эгоистичные из всех отношений, поскольку каждый желает другому только самого лучшего.

Прочитав в самом начале темы такую глупизденцию, задумался сильно: а стоит ли читать дальше? Преодолел всё-таки.
Моё уважение к автору (я имею в виду не того, кто запостил, а того, кто это написал в оригинале) рождено исключительно масштабностью произведения, больше ничем. Произведения художественного, ни в коем случае не научного. Это роман. Попытка взять читателя на понт, показав ему мнимую простоту тех вещей, которые на самом деле бесконечно сложны. В реальной жизни они не поддаются никакой систематизации, каталогизации, академизму, жёстким правилам и канонам. Типа, щас я вам объясню популярно за инцест, ничё тут такого сложного нету, наукой всё уже изучено... Какой в жопу наукой? Психологией штоли? Я бы вообще психологию наукой называл через раз, с большой опаской.
Чем отличается научный подход от ненаучного?
Химик пишет тебе формулу, по которой пройдут химические реакции, как рецепт определённого действия с конечным результатом. Почему он так спокоен? Потому что он в этом результате уверен. А почему он уверен? А потому что он проделал достаточное количество лабораторных опытов, чтобы его увидеть. Это смело можно назвать научным методом, ибо исходная информация у него была, скажем так, безупречно качественная, достоверная: неизменные химические вещества, которые не способны врать, проверенная техническая база, и огромный теоретический багаж, накопленный предшественниками.
Психолог, который вдобавок пытается изучать такое явление как секс в семье (идущий в обнимку с педофилией), ничего подобного в своём арсенале пока иметь не может. И формулу спокойно, как химик, написать тоже не может. Исходная информация в виде сплетен, слухов, обрывочных бесед с сомнительными личностями; чтения статей, написанных личностями ещё более сомнительными; собственного жиденького опыта, обвязанного субъективностью как собачьей цепью; общения в интернете (тут даже слов у меня не находится соответствующих); иными словами использование множества недоброкачественных источников, наподобие "испорченного телефона" - абсолютно не годится для декларации монументального труда, претендующего на заголовок: "Инцест. Руководство пользователя".
Для того, чтобы хоть немного приблизиться к такому уровню, нужна изначально правдивая информация исходная: надо собрать тонны исповедей, отзывов, признаний, откровений... И не просто как попало, а чтобы всё было правдой! Только такая база имеет право стать основой анализа, научных исследований, а в итоге правильных выводов. Где же вы её возьмёте то, учёные, в рот вас ебать? На психологических консультациях, да? На тестах институтских? Или может в психиатрических клиниках? Скажите мне, христаради: кто из редких, практикующих семейные извраты, зашуганных членов гражданской толпы с Уголовным кодексом в прикроватной тумбочке, будет на микрофон рассказывать вам какие эмоциональные порывы его настигают при вытаскивании хуя из сраки собственной дочери? А вам ведь не один такой нужен, вам для диссертации нужна статистика! А для обширного исследования ещё и разных возрастов, разных ментальных уровней, разных психотипов, и желательно миллионы, а не десяток. Только и слышно: а вот в таком-то году в таком-то городе такой-то институт проводил такое-то исследование на такую-то тему, и мы взяли за основу уже наших исследований опубликованные ими сука материалы. Всё! Дело сделано. Вот так рождаются научные открытия в области прикладной блять псехалогии.
Бросьте вы понтоваться, господа врачеватели покалеченных душ. С вашими инструкциями "каким тоном говорить с неебущейся матерью" или "какого цвета тапочки провоцируют импульс у какающего сына" согласится лишь тот небольшой процент читателей, у которых такие события случайно совпали. Ни за что не помогут тысячам извращенцев ваши наивные методички. Ни за что не получится у вас инцест (так же как любовь, драку, религию и сон) разложить по полочкам.
Лучше оставьте это дело поэтам и художникам.
YourEx, не ругайся, я это не в тебя. Я это в инцесткорнера.

[A4teh]

Для того, чтобы хоть немного приблизиться к такому уровню, надо собрать тонны исповедей, отзывов, признаний, откровений... И не просто как попало, а чтобы всё было правдой! Только такая база имеет право стать основой анализа, научных исследований, а в итоге правильных выводов. Где же вы её возьмёте то, учёные, в рот вас ебать?

Или как минимум прожить это самому, хотя бы для понимания, я не сомневаюсь что есть психологи с опытом инцеста, но они там работают либо для удовольствия, либо у них был негативный опыт, что вероятнее всего по высказываниям своего негодования.

[Goloka]

Описано шикаврно. Со знанием предмета.

[Lexus6578]

Требуется гайд на сестру!!

[полонез]

Или как минимум прожить это самому, хотя бы для понимания,

Ну как минимум - да. Для понимания. Но этого не достаточно для того, кто осмеливается назвать себя учёным. Собственный опыт - это в конце концов эмоции. Они всегда вносят субъективность. Учёный, врач, педагог, любой кто изменяет людей, не должен руководствоваться только этим. Он обязан использовать объективные сгустки информации, те которые не могут быть лживыми, иллюзорными, надуманными. А они формируются с помощью массы людей, и при этом обязательно проходят испытание на достоверность, на правду (в пределах своей категории конечно). Например я, как историк, заявляю что в городе Х много жителей. Это утверждение призвано служить в качестве одного из аргументов в моём научном докладе. Понятие "много" является субъективным, я не имею права его применять пока не выясню сколько это в цифрах. Вот цифра - это уже не эмоции, это факт. Но для того чтобы её получить, надо сделать перепись населения, тут собственный мой опыт (к примеру прикидка на глазок) не помогает. Если перепись населения сделана, то моя цифра испытание на правду проходит, и тогда я звание учёного отстоял. А как может выйти из подобного положения психолог, утверждающий например что склонность к извращениям категории "зоо" за последние 15 лет сильно возросла (или наоборот упала)? Кто поверит его личным прикидкам? Любой скажет: на основе каких данных ты это определил? Единственный способ ему не обосраться - сделать перепись зоофилов и сравнить её с переписью за 2010 год. Если не получится, значит никакой он не психолог, не человек науки и вообще не авторитет, а просто пиздабол. Это же правило распространяется на любые заявления, сочинённые поэтами, на недоказанные доказательства, на псевдостатистику.

[Lexus6578]

Ждем и надеемся на гайд про кузин,сестер,племянниц!

[inc99]

Требуется гайд на сестру

Сестру соблазнять так же как и другую девушку. По тому же гайду, только в конце добавляется преодоление еще одного сопротивления "а что скажут люди, в частности ты?". Она боится, что кто-то может узнать и, что ты сам будешь плохо к ней относиться после секса. А так, когда девушка тебя уже хочет, то ей сложно сопротивляться своему желанию. Если не умеешь соблазнять, то пикап в помощь

[vanyalol]

Интересные гайды, прикольно почитать